четверг, апреля 19, 2012

Как искать и находить баги?, Москва, 26-27 апреля

Вы уже освоили основные техники тест-дизайна? Отлично! Значит, Вы – квалифицированный тестировщик.

Но куда двигаться дальше? Что делать, чтобы стать высококвалифицированным тестировщиком?

Как научиться находить баги, которые не находят другие тестировщики, несмотря на то, что они знают те же самые техники?

Освоение техник – это лишь первый шаг на пути к мастерству. Как нотная грамота и гаммы для музыканта. Как умение держать ракетку и наносить удары слева и справа для теннисиста. Как знание дебютов и эндшпилей для шахматиста.

Разумеется, техники надо знать. Но для осмысленного, а тем более творческого их применения требуется ещё кое-что:

Нужны дополнительные профессиональные навыки.

Этот тренинг нацелен на формирование у тестировщика специальных навыков:

  • наблюдательность,
  • умение задавать вопросы,
  • “чтение между строк”,
  • поиск информации,
  • “брейншторминг”,
  • моделирование,
  • выстраивание причинно-следственных связей,
  • сравнение и выявление различий,
  • фокусировка и расфокусировка,
  • латеральное мышление и рефрейминг,
  • профессиональное “двоемыслие”.

Почитайте внимательно статьи и учебники про техники тест-дизайна. Они правильные, и они работают. Но в них не хватает чего-то неуловимого...

Откуда берутся пропущенные баги, которые тестировщик “не заметил”? Почему не заметил? Техники не виноваты. В них ничего не говорится о том, как надо проверять результат. Просто не хватило наблюдательности.

Почему в продуктив попадают баги, для которых тестировщик “не придумал” подходящего теста? Техники не виноваты. Просто неверно выбрана модель или техника применялась не там и не так.

В описаниях техник уделяется много внимания тому, как анализировать входные данные, как строить комбинации, какие последовательности нужно выполнять.

Но там не написано главного – как понять, что вы нашли баг? Как его узнать? Как понять, правильно или неправильно работает программа? Говоря “профессиональным” языком – тема оракулов не раскрыта.

Наконец, как понять, правильно или неправильно вы применяете ту или иную технику? Тема оценки полноты покрытия не раскрыта тоже.

Подробная программа и условия участия

Комментариев нет: